"На волю, всех на волю!" (с) "Возраст дури не помеха" (с)
17.10.2012 в 06:04
Пишет folco:Ну раз пошло такое обсуждение здесь про комиксы в стиле театра теней, то выложу здесь стилистическую предтечу "Пути".
data:image/s3,"s3://crabby-images/23ae8/23ae85b6d054888c56861a5b2b275241606747ed" alt=""
смотреть дальше
URL записиdata:image/s3,"s3://crabby-images/23ae8/23ae85b6d054888c56861a5b2b275241606747ed" alt=""
смотреть дальше
Авторский произвол?
Какие из вариантов более верибельны? Имеет ли место слом шаблона? )))
ОЭ - это клиника
Просто это были бы другие истории. Хорошие, интересные, поучительные, со своими поворотами и наворотами сюжетов. Но не те, к которым мы привыкли.
Их было бы интересно прочитать как нечто совершенно иное.
Я вообще не рассматриваю проблемы выбора, стоящего перед героями. Потому что это всегда проблема выбора, стоящая перед автором. Герои выбирать ничего не могут, это же очевидно. Ну и в комиксах приведены примеры интересного авторского выбора. Интересного, но не шокирующего. Просто дающего начало новым литературным линиям.
В общем, да. Мне тоже всегда казалось, что судьба героя - исключительно воля автора. И верибельность и читабельность как раз определяется тем, что принято называть талант и мастерство.
С термином "слом шаблона" впервые столкнулся в ОЭ. Так толком и не понял, что это такое, и сломали там шаблон в конце-то концов, или нет?
Камша многих своих героев просто изнасиловала, заставляя их делать то, что им не свойственно совершенно.
Может здесь дело в заявленных характерах героев и поступках, возможных при наличии определенных характеров. И тут насколько совпадет видение автора и читателей. Есть же ПЧ, которые понимают всех героев и события так же как автор. А у кого-то не совпадает.
читать дальше
Кстати, как Полночь? Читается?
Скажу тебе честно, с выходом каждой последующей книги ПЧ становится все меньше и меньше и теперь даже люди, которые изначально были ПЧ махровыми сейчас пишут очень крамольные посты.
Я так и не научился толком отличать ПЧей от НПЧей, а также, что есть крамола с точки зрения ЗФ, кроме совсем уж явных вещей, типа:"Окделл - няша!"
Но если так, то меня начинает серьезно беспокоить психическое здоровье автора. Я понимаю, что норма - понятие относительное, но всё же...
Кстати, как Полночь? Читается?
читать дальше
Вопрос экзистенциальный
Я пытался выделить оновные признаки, но всегда кто то выбивался за рамки. В общем, в этом деле следует руководствоваться классовым чутьём
Но если ты видишь человека уверяющего в том что окделлы стадами бегают вокруг него и пару раз он их ловил даже под кроватью - это явный ПЧ.
что есть крамола с точки зрения ЗФ
Да хз... нужно всегда держать нос по ветру, что бы быть в курсе последних тенденций и колебаться вместе с линией партии.
Вчера Катарину безнаказанно называли сукой, а сегодня вышла новая книга в которой она святая, и нидайбох не то что сукой назвать - в святости усомниться.
Вчера Кальдмеер был непогрешимее Папы Римского и за сомнения банили влет, то теперь он "зеленый" и кто усомнился - тот окделл...
Но есть верный способ - смотреть на фок Гюнце и делать как он, тогда точно не ошибёшься
Спасибо за разъяснения. )))
С классовым чутьем у меня как-то того-с, видимо.
колебаться вместе с линией партии
Черт, а ведь это - классное определение для ПрЧей и, заодно, критерий отбора.
Все "твердые и незыблемые" рано или поздно вылетают. Не в одну сторону, так в другую.
И остаются самые
эластичные и сбалансированныеправильные.Все "твердые и незыблемые" рано или поздно вылетают. Не в одну сторону, так в другую. И остаются самые эластичные и сбалансированные правильные.
Ты знаешь, да. Очень много было таких, кто раньше был во всём с ВВК согласен, но новые веяния принять не смог. Очень характерный пример - Эледем, ученый-физик, который должен был писать научные приложения к ОЭ. Но ...в общем его нет, а приложения пишет Гюнце
Да приложения я и раньше не читал, если честно. )))
А Гюнце = Атандакил, нет?
Мне у Атандакила посты про астрономию нравятся. Кое-где я даже понимаю о чем речь идет. ))) Ну и картинки красивые.
Я как-то грешным делом подумала, что Гюнце - Камша и есть ибо не может же человек до такой степени хомячится
Интересно, а зачем ему это надо
Il Buffone di Corte,
Да приложения я и раньше не читал, если честно. )))
Не, там фишка в том, что Эледем обещал в приложении объяснить все непонятки, причем человеческим языком. Я, лично ждал
А Гюнце = Атандакил, нет?
Ага
Мне у Атандакила посты про астрономию нравятся. Кое-где я даже понимаю о чем речь идет. ))) Ну и картинки красивые.
Хз...после того как мы его несколько раз публично в лужу посадили он от нас закрылся
Кто же его знает. Может денюжку делает, хотя верить в это не очень хочется.
Интересно, а зачем ему это надо Кто же его знает. Может денюжку делает, хотя верить в это не очень хочется.
Денюжка или карьера. Кто знает? Жизнь такая штука. Я, в общем, к этому нормально отношусь. Хоть какое-то объяснение.)))
Хз...после того как мы его несколько раз публично в лужу посадили он от нас закрылся
Злые вы. ))) А где?
Не смог весь этот ужас привести к общему знеменателю?
Да какая денюжка, какая карьера - вы о чём ?
Максимум - погладить своё ЧСВ за счет отдельно взятого сетевого ресурса.
Злые вы. ))) А где?
Что б я помнил
Но быстро выяснилось, что без модератора за спиной он совсем не торт. Кисо обиделось и закрылось.
Не смог весь этот ужас привести к общему знеменателю?
Ты знаешь - это самая популярная версия. Он всё-таки ученый, а не шарлатан.
Максимум - погладить своё ЧСВ за счет отдельно взятого сетевого ресурса.
А я думал, что Камша молодых писателей поддерживает. Путевку в жизнь дает, так сказать.