"На волю, всех на волю!" (с) "Возраст дури не помеха" (с)
Пишет Fox_berry:
Пишет Siore:
15.05.2011 в 00:11
Siore вот с учебой разберусь и займусь) Уже примерно набрасываю себе план: попытался убить крысу в Лаик, не взял на себя вину Паоло там же, "принял" от Картершванцев Старую галерею и четвертое место в выпуске, жил за счет Алвы, проиграл кольцо, вызвал, мерзавец, на дуэль семерых, из-за чего убили няшечку-Эстебана — brand new, господа нпчи, зацените — по-хамски разговаривал с адуанами, не встал рядом с Феншо на расстреле, не помог подняться Эпине во время суда Бакры, не поспешил забрать Айрис из Надора, не возмутился, когда Алва унизил Катарину в его присутствии, страый боян - отравил Алву, не совершил после попытки отравления суицид, заселился в обоняк Рокэ, признал того виновным на суде, осквернил часовню, убил всех своих родных, сбежал из Доры, зарезал Катарину, бросил Алваглюк в лабиринте. Ну и общее, без конкретики — верил Штанцлеру и Альдо, гнусик и сволочь, "принимал и привыкал", глуп и напыщен, не любит Валечку, расрас!
Черт, перечитываю и ужасаюсь - прямо-таки мировое зло
URL комментарияЧерт, перечитываю и ужасаюсь - прямо-таки мировое зло
Пишет Siore:
15.05.2011 в 09:54
Fox_berry список замечательный, я дополню: не писал товарищам по Лаик; дважды имел нахаляву единственную куртизанку Талига, за которую приличные люди большие деньги платят; прикарманил древний особо ценный карас, а потом его потерял; с восторгом взял к себе людей Люра да и самим Люра восхищался; испоганил обстановку дома Алвы, налепив вепрей на ворота; вызвал на дуэль Супервалечку и ранил его ( низабудем-нипрастим!) ; выпустил из Багерлее и пригрел старого больного человека; чуть не порушил часовню Октавии в особняке Алвы, а главное - Надор, родной Надор обвалил вместе со всеми домочадцами! и оставил Эрвина разбираться с беженцами, после чего прирезал фрейлину и Катарину и вместо того чтобы честно отдаться в руки правосудия, попытался сбежать. А, еще Штанцлера не пристрелил, высокомерно швырялся огурцами, ругался с выходцами ( нет чтобы прислушаться, дельные вещи ведь говорят, хоть ни хрена и непонятно даже с поллитрой 
) и хамил замечательному человеку Карвалю
Второй пункт претензий.
за этический водораздел и разное отношение к персам
Этический водораздел в фэндоме проходит по линии отношения к Окделлу. Есть две крайние точки зрения.
Одна - что изначально неплохой, разве что немного затюканный парнишка, в условиях, когда ему никто не говорил правды, но все использовали, ставя в ситуации неразрешимого морального выбора, в которых ломается и более сильный и опытный человек, таки в конце концов деградировал, причем процесс деградации преподнесен неубедительно и безобоснуйно, вместо плохого человека получился монстр картонный. При этом персонажа жалко и понятно, в-общем, что в его падении виноват не только он, но и те старшие и умные безупречные великосветские господа и госпожи, которые были рядом и пытались парню что-то внушать словами и особенно личным примером.
Вторая точка зрения - Окделл изначально наследственно порченый, у него моральная аллергия, вот звоночек и вот звоночек ( начиная с крысы), а потом он всю дорогу брал и привыкал, и скурвился исключительно сам до какого-то беспредельного уровня злобесия, так что жалеть его не надо, а надо решительно и дружно осудить. Более того, надо присмотреться: окделлы вокруг нас и от них все зло! Не уступил девушке стул - Окделл, спер файл с торрента - Окделл, продал этот файл - Окделл, дернул кошку за хвост - разумеется, Окделл, кто ж ты еще, гнать тебя из порядочного общества ) При этом, если это я спер файл с торрента, то я не Окделл, я исключительно во благо )
Надо ли уточнять, что вторая точка зрения мне не нравится чисто из элементарной человеческой брезгливости? И что меня искренне умиляет, когда эту точку зрения разделяет и несет в массы, к примеру, человек с надписью в профиле "Этика - категория эстетическая"? И что людей почему-то раздражает кампания по навешиванию ярлыков и двойные стандарты?
О двойных стандартах - продолжите, камрады?
URL комментария ) и хамил замечательному человеку Карвалю Второй пункт претензий.
за этический водораздел и разное отношение к персам
Этический водораздел в фэндоме проходит по линии отношения к Окделлу. Есть две крайние точки зрения.
Одна - что изначально неплохой, разве что немного затюканный парнишка, в условиях, когда ему никто не говорил правды, но все использовали, ставя в ситуации неразрешимого морального выбора, в которых ломается и более сильный и опытный человек, таки в конце концов деградировал, причем процесс деградации преподнесен неубедительно и безобоснуйно, вместо плохого человека получился монстр картонный. При этом персонажа жалко и понятно, в-общем, что в его падении виноват не только он, но и те старшие и умные безупречные великосветские господа и госпожи, которые были рядом и пытались парню что-то внушать словами и особенно личным примером.
Вторая точка зрения - Окделл изначально наследственно порченый, у него моральная аллергия, вот звоночек и вот звоночек ( начиная с крысы), а потом он всю дорогу брал и привыкал, и скурвился исключительно сам до какого-то беспредельного уровня злобесия, так что жалеть его не надо, а надо решительно и дружно осудить. Более того, надо присмотреться: окделлы вокруг нас и от них все зло! Не уступил девушке стул - Окделл, спер файл с торрента - Окделл, продал этот файл - Окделл, дернул кошку за хвост - разумеется, Окделл, кто ж ты еще, гнать тебя из порядочного общества ) При этом, если это я спер файл с торрента, то я не Окделл, я исключительно во благо )
Надо ли уточнять, что вторая точка зрения мне не нравится чисто из элементарной человеческой брезгливости? И что меня искренне умиляет, когда эту точку зрения разделяет и несет в массы, к примеру, человек с надписью в профиле "Этика - категория эстетическая"? И что людей почему-то раздражает кампания по навешиванию ярлыков и двойные стандарты?
О двойных стандартах - продолжите, камрады?